芝加哥—有历史学者指显现出：在以铂类为基础建议的游离化学治疗后给与可维持化学治疗可相对来说延展中晚期前列腺癌病症的求生存期。国际多里心的PARAMOUNT试验性的最终结果说明了：放弃培美曲里斯可维持疗程的非鳞癌非小细胞则会前列腺癌病症的里位求生存期为13.9个翌年，而在放弃口服疗程组，其里位求生存期则为11.0个翌年(P=0.0195)。以前深入研究已经说明了显现出培美曲里斯可维持疗程可降偏高疾病的十分困难安全性，最终结果进一步支持了运用培美曲里斯透过可维持疗程。在ASCO内阁则会议上，西班牙里斯维利亚生命体美国公司的Luis Paz-Ares博士，在该科学实验结果展示落幕时归纳道：“各个亚组求生存的得利原因是一致的，根据对游离疗程的化学反其所不同透过亚组归纳，无论是CR，PR或SD以外可得利”。“PARAMOUNT是第一个说明了显现出可维持化学治疗可使中晚期非小细胞则会前列腺癌病症得利的临床试验性，包括无十分困难求生存期和总求生存期以外可得利，该结果支持对现阶段疗程规范透过修改。”在欧洲和印度透过的PARAMOUNT试验性，称赞了游离化学治疗后言道可维持化学治疗的所带来的制约，游离化学治疗建议选用培美曲里斯联合顺铂建议，其有效率性已被证实。入组病症以外为IIIB/IV非小细胞则会前列腺癌病症，在放弃4周期游离化学治疗后，那些称赞为保持稳定（SD）或有效率（OR）的病症被随机分组放弃培美曲里斯或口服可维持疗程，两组以外给与最佳支持疗程，可维持化学治疗为21天1周期，直至疾病十分困难落幕。第一往南为无十分困难求生存期（PFS），正如Paz-Ares在2011年ASCO内阁则会议所新闻报道的一样，可维持疗程组的PFS相对来说更长。符合入组标准的病症共539人，以2:1的数目分作培美曲里斯疗程组和口服组。病症里位比率为61，其里75%到80%的病症有吸烟史，90%为IV期病症，40% 到 45%的病症在放弃游离疗程后可称赞为疗程有效率（OR）。该科学实验里位随访期为12.5个翌年，本科学实验落幕时仍存活病症随访期为24.3个翌年。培美曲里斯疗程可使里位求生存期大大提高2.9个翌年，这也可思考为死亡安全性减偏高了22%(95% CI 0.64 to 0.96)。该相比较培美曲里斯可维持疗程组1年求生存率为58%，2年求生存率为32%，相其所原始数据在口服组分列45% 和21%。原始求生存期归纳是自随机化开始计算整整。当从游离疗程落幕开始计算整整透过称赞，也则会发现不同的求生存期差异：培美曲里斯组为16.9个翌年，口服组为14个翌年(P=0.0191)。Paz-Ares说明游离疗程有效率组和保持稳定组在放弃培美曲里斯可维持疗程后的求生存得利原因是相像的。在培美曲里斯可维持疗程组的最常见的不利事件是疲劳(17.5%)，烦躁(13.4%)和贫血(11.7%)。最常见的3/4经常性事件是贫血(6.4%)，里性肝细胞则会减少(5.8%)，疲劳(4.7%)，和白细胞则会减少(2.2%)。作为曾在进言道讨论者，弗吉尼亚大学大学的Gregory P. Kalemkerian博士说明中晚期非小细胞则会前列腺癌病症的持续可维持疗程有两个原始目的，即延展求生存期或保持求生存总质量。一个好的可维持疗程的药物其所该具有以下特点：可以改善相关结果，可以被比较好地耐受，具有偏高的累计毒性，并且要物有所值。培美曲里斯符合可维持疗程的主要目的之一，并且具备作为可维持疗程药物所其所具备的四个特点里的三个，Kalemkerian补充说。在以前来自PARAMOUNT试验性的关于PFS的新闻报道里说明了疗程组与口服组求生存总质量相像，这不足以使培美曲里斯可维持疗程的运用给与足够的支持。开销与开销的原因仍不明确。Kalemkerian指显现出：“我们知道培美曲里斯可维持疗程延展了总求生存期，我们也知道贝乏珠抗病毒可维持疗程是标准疗程，但我们仍不知道可维持疗程断言有益的。没有关于其他药物和建议说明了显现出可维持疗程的统计学或临床的得利。”“也没有证据说明了可维持疗程可大大提高求生存总质量。并不是每个人都无需可维持疗程，在PARAMOUNT科学实验者，一个病症放弃了将近38周期的口服疗程，这很相对来说，有些病症没放弃可维持疗程也比较好”
主编：相关新闻
相关问答
