鲁 蓝（2002年9年初25日在南京大学上海师范大学的讲出课混音日志）
众所周知谈一下起先稿的必需每一次，同样是与Cell、Nature、Science、PNAS等制约变异非常较高的Magazine有关的一些技术性询疑问，无论如何可以打破其生机。毕竟这些Magazine的副主编，校对们都时常在参预选读其政策，评递团规格，每一次，等等。他们也时常来当近现代访询问。直到直到现在我来正因如此他们参预选读一下。一个系列Magazine叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都比如说Cell分出来的。这个Magazine的必需表现形式是它有一个颇为过关斩将的副理公事长Editorial Board。怎样的人可以当副理公事长呢？他们一般而言是知名的研究者，而且也想并能够颇为快速地对起先稿做到出评量。这些研究者也时常被预选来做到评递团reviewer。大家都其实每篇短文送至到Magazine社后，都要恳请该信息技术的2－3医学专家看，并彻言板写下出评递团对此给都以者。 你不其实是谁写下的，但这些医学专家就会给你和安出责自知，哪些地方很差，哪些地方能够全面做到试验中，怎么样做到，这就叫Magazine评递团。 Cell、Neuron、Immunity等这些Magazine的评递团不少就是副理公事长做到的。因为直到现在Magazine不合理竞争的不可或缺因素所是刊发要快速，而做到副理公事长的医学专家能不久速写下出评递团对此来。还有一个表现形式，Cell等Magazine副主编，校对有颇为大的公民权，他们甚至可以禽逐星族那样去逐研究者，去参加各种各样的现代科学就全体会议，当想到你有颇为不可或缺的最新全面性，他们就会去不合理竞争，就会询问你，你的短文写下出来了没法有，我必需给你多少时长刊发，等等。另一个系列是Nature则有出来的，这些Magazine的表现形式是没法有一个副理公事长，但有一个评递团医学专家库, 也就是感叹谁来评递团，不是乱预选的。这些Magazine副主编，校对也有比较大的公民权。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到颇为好的试验中室做到普林斯顿大学，这些人无论如何自己没法有做到出什么同样关键的功绩，没法有什么好的短文，但他们欣赏潜能同样好，词句颇为好，写下得又快速。你可须要小看他们，虽然自己没法有做到出什么鼓舞人心的社会活动来，但他们的思就让准确度学术性准确度都比较不俗，看得多，写下得快速，Nature、Science的校对有别于，都是这样一批年长不小的人，很活跃，时常参加各种各样的就全体会议和活动。 ScienceMagazine的校对公民权相比较之下小些，因为他们还有一个副理公事长就会editorial board，有比较大的公民权。一般每一次是，当你的短文送至到ScienceMagazine社后，校对再行做到一个初递，看一下不对必需够格，然后他还要把短文的内容可Abstract送至到副理公事长就会的某一个人身份那底下，赞许日后，才可以拿出去评递团。两道关卡，大多短文一下子就这样被砍掉了。 PNASMagazine是人口为120人求是，短文有好有坏，博士生自己起先稿就不能够经过评递团，又叫到contribute。 博士生原来一年可以五篇，便少到四篇、三篇，就是博士生自己写下的短文，只要你起先就给你刊发，不能够经过评递团，相忠你是博士生，起先现代科学文章一定会有创造性的。第二种又叫到Communicate，不是博士生自己的短文，是你的短文，博士生好像你的短文不俗，他来给你收发，起先到PNASMagazine，这短文要评递团，但是评递团医学专家由博士生自己来预选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽一般Magazine，你只要起先只不过，然后校对部来给你预选一个博士生， 由他来告诉他评递团医学专家，相比较之下来感叹，这非常合理性些，所以Track C的短文数量级就相比较之下好一些。 我不是感叹博士生的短文都较好，但博士生有特权，可以把在其他Magazine发不出去的短文，起先到PNAS上来，所以在PNAS上有很多不怎么样的短文。起先稿从前再行给副主编写下一个E-mail，起先石询问路，是一种不俗的做到法。有些不毕竟出名的研究者，不光是当近现代，在宾夕法尼亚州也一样， 校对不了解也没法听感叹过你，知名的研究者评递团人也不了解你。 再行把短文的内容可，用E-mail再行给副主编送至去。他们一般最晚不超过48时长就会给你终E-mail，得知你短文可以或不可以起先，省得你浪费很多时长。当你有了一定的名声后，无论如何就众所周知要做到这件真的。起先稿时，你还要写下一个做到比较简单参预选读的忠,也叫封套忠Cover Letters。一般一篇短文就会还给2-3名医学专家评递团，评递团后你的文章一般有三种注定，遵从，婉促请，或促请改动。 一般起先Nature、Science等Magazine的短文，意味著不就会一起先就遵从。最常见的是，你就会接获一封忠感叹，来向你的起先稿，但你的短文不是我们所奇怪的是的，直到现在把短文迫给你，来向你对我们奇怪的是。这种婉促请是大多数，不婉促请是少数，所以拿终婉促请忠也须要毕竟自知过，须要灰心。还有一种软婉促请，来向你的起先稿，直到现在我们须要遵从你的短文，假如感叹你的短文可以做到A、B、C的话，我们可以再行预选读虑。虽然是婉促请了，但还是彻了一条尾部，还可以送至过来。这第三种情况是最差的，想你改动，给你每个评递团的对此，一般好几页，然后再行做到些什么样的试验中，都以改动，这是你或许最差的时候，赶快速买瓶酒来庆贺一下。然后你萝卜好几个年初，甚至半年的时长去做到试验中，做到完后，再行写下一个为自己都以证的物料感叹，你促请我做到这个样子我做到了，你促请我做到那个样子我也做到了，你还促请我做到的样子，我为什么做到均均，为自己非自知。你把这些物料再行送至去，他并不认为还可不，然后再行送至偷偷地，再行改动，再行送至去。正像林彪感叹过的，起先-受挫-再行起先-再行受挫－再行起先，此后遵从。对一流Magazine来感叹，每一百篇短文起先过来，65篇短文马上迫终来，只由校对来初递，须要送至出去让医学专家评递团，在30－35%的短文才拿去送至递，其当中又有三分之而被落败。最终遵从率大约10－12%左右，Science、NatureMagazine都是这样。 Magazine的副主编们每天在计算机从前做到什么真的？一般来说在写下婉促请忠。 很多Magazine送至出文章后几周之内就给你终忠感叹须要遵从你的短文。副主编们是凭什么这样快速就做到同意的？ 第一看短文不对不可或缺，不对终答了一个不可或缺的询疑问。 第二看不对有普遍普遍性。 有的短文无论如何对某一专业知识是不可或缺，但不是大家奇怪的是，一百人当中只有20人奇怪的是，可不。还有，假如你的社会活动简而言之，手段，方法有非同一般，有有意思的样子，就会让校对嘴巴一白光，那也可以。比如当中科院神经元所的周专刊发一篇短文，毫无疑问，神经元细胞膜传播能够Ca2+，但他的短文并不认为，神经元细胞膜传播不能够Ca2+，我不其实对不对，但大概是关键时刻。是有新闻报导效益的短文。并不是感叹这类短文都就会遵从，但送至递的机就会是很小的。做到校对或副主编是个颇为不讨人好的真的，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我短文婉促请，副主编一定是很坏的人。大家都在就让最差是我的paper遵从，我不合理劲敌的paper都给他婉促请，毕竟天下那有这么好的真的，所以校对是个吃力不讨好的社会活动，因为他们还好在写下婉促请忠，还好在把人家的想便成绝望。 大家都在厄运校对临死后要进魔鬼。感叹个今晚话。罗马的乌尔班临死后，都要降为天国。有个乌尔班临死了，到天国去了，想到居于他隔壁的有Nature的副主编，他感叹副主编怎么能居于这底下，让我来是不是，他见到副主编的后院不俗，门面也比他的要好。他要打抱不平，就终来恩典，感叹我是乌尔班这样对我不不合理，恩典得知，你须要打抱不平了，到我这边来的乌尔班少感叹也有65个，但我还没法有想到现代科学Magazine副主编，他是第一个呢 (今晚)。副主编做到出初预选后，还有个很不可或缺的社会活动是预选合评递团人。那么，他是凭什么去预选合呢？很多人在写下封套忠时，一般而言就会自我录用3－5位他并不认为非常亲切的人来做到评递团人，副理公事长有时就会预选其当中的一个人身份，但意味著不就会再行预选第二个人身份。而且你并不认为是你好友的人，众所周知就会给你就让话，写下好文采。很多资深研究者，递了很多的短文，也有些大概都以者并不认为他是好友，但他众所周知就会给都以者就让话，他要对现代科学主要职责。你的短文觉得毕竟烂的话，我不就会梦中感叹瞎话，我一定就会感叹，你这短文做到的很差，我也就会婉促请，也就会和安促恳请。这跟当近现代文转化不一样，为了好友一般而言是两肋插刀，可以不管是对还是捏。所以好友是好友，在做到科研上要有现代科学道德规范。最近我有一篇短文要刊发，我一看就其实是我好友写下的评递团，把我的短文感叹的有条不紊，他感叹你将要刊发过一篇好短文，直到现在把剩下来的数据资料不行在两兄弟，再行来一篇，那儿有这么好的真的，可不。我其实是谁写下的，大约能猜出来。我好像他是我的好友，他这也是对现代科学主要职责，我思预选读他。禽这种短文须要在这么好的Magazine再行来混一篇。便我把这篇Magazine起先到非常差一点的Magazine上来。还有一个技有心，就是不让某人做到评递团。假如感叹你好像那个人身份不太可能就会对你的社会活动有偏见，就会做到不公正的赞扬的话，你写下忠给校对时，就援引须要那个人身份做到评递团，这是可以的。但你须要写下上10个人身份的名册，这些人都须要评递团，这样可不，最多只能3—5个人身份。什么样的人须要做到评递团呢？他做到的社会活动与你做到的社会活动颇为禽，颇为近，是你的不合理劲敌。 他一般而言就会得均均本性，不就会很不合理，所以这种人须要做到你的评递团。 昨天我感叹过非常包容soft和非常蛮横harsh的评递团，有些人颇为苛刻。任何短文当成，一概再行婉促请。有一位斯坦福的研究员对我感叹，他递短文时，一般再行婉促请，然后再行终来证据来感叹服自己来改变心意。另外有些人，同样是一下知名的人，如诺贝尔奖得主，他们见多了，不就会为一些显然去很抠门，写下的文采一般而言略长，这些人属于包容的评递团。我猜Magazine校对于是就一般有两个名册，一个soft reviewer人的名册，另一个harsh reviewer人的名册。一般合一个soft和一个harsh，所以你的短文来由是想到一个就让一个感叹坏。 这大约是故意这样做到的，所以感叹校对的公民权很小。 如果两个评递团他都预选soft你短文遵从的不太可能就很小。如果他不羡慕的短文，他就预选两个harsh。一般副主编就会受限于蛮横和包容的评递团，而且就会肯定评递团的对此和促恳请。评递团录用遵从，副主编一般不就会感叹不遵从的。而评递团颇为愤慨的短文，副主编也不就会轻易地遵从。怎样写下封套忠？一般该忠要有数这样几个特别，一个是主要见到是什么，一个是为什么感叹这见到是不可或缺的，还有你促恳请谁来做到评递团，并得知哪些人有同行不合理竞争或不公正不不合理的嫌疑而须要来做到评递团。对国内的学者来讲出，促恳请恳请你了解的非常知名的同行研究者再行看一看你的短文，并根据其对此顺利完成改动。这样你就可以在忠上感叹，直到现在某某研究者递阅，这样不太可能少低一些你的短文并不一定，不至于立即被婉促请。多年来，我经常就会把短文写下完后，恳请据称颇为知名的医学专家，同公事，和安一些对此和促恳请，然后按照他们的促恳请，做到些试验中顺利完成改动，这样做到某种程度是为了少少短文被婉拒的随机性，觉得也是和安较高了社会活动的数量级。写下封套忠有一些讲出究，写下的很差，短文马上就给你迫终。 众所周知一，这是一篇我们试验中室在Nature Neuroscience刊发的短文，它是这样写下的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。每一次感叹，为什么这个短文是不可或缺的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家只不过直到现在见到的，神经元养分变异一直是被并不认为对当延髓中枢神经元系统神经元元生存者起促进都以用，接着感叹，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何现代科学见到，假如跟疾病有关的话那就是很不可或缺的，GDNF一般是诱导当延髓神经元细胞的生存者，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段讲出的是主要见到，每一次我讲出为什么是不可或缺的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 代课著都以上感叹GDNF survival factor直到现在我们来同样这个传统观念，如有一味将重写下教科著都以，很不可或缺。我又感叹这个社会活动suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个不可或缺的功绩。 巴金雅氏症主要是因为神经元递质中枢神经元系统的无罪释放下滑，我们可以通过诱导神经元兴奋性，来诱导中枢神经元系统的无罪释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项社会活动也有临床普遍性。每一次是促恳请：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些促恳请也要实公事求是，简直好像这些人是在做到十分相似的社会活动，有不合理竞争。这篇短文刊发后，有一位做到钾离子的研究者来访询问NIH时，询问我感叹，为什么这篇短文能在Nature Neuroscience上刊发? 他感叹，钾离子的诱导短文直到现在直到现在很自知发了。神经元养分变异的快速速都以用，这也不是第一个。 GDNF对当延髓中枢神经元系统神经元元的诱导，直到现在有很多短文了。 我就让他要是读了我的封套忠，无论如何就会非常思预选读这篇短文的不可或缺普遍性。由此可见，一篇短文怎么写下，从什么视角，怎么来预选材，有时也可以同意一篇短文在那底下刊发。众所周知二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体现代科学内容不懂没法有人关系，不可或缺的是有没法有写下确实普遍性。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你能够援引这是第一。这是一个大家关心的询疑问，而且是第一次报道的新见到，这样才就会被倚重。众所周知三，是1996年刊发在Nature上的短文。之从前我好像并不一定还实在，所以封套忠上就写下得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 毫无疑问，这是一个大家都奇怪的是的询疑问。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家将要在ScienceMagazine上刊发的一篇短文。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要不合理竞争的，如果感叹是Science上刊发的短文是捏的，一定就会引致兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的见到。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项社会活动的普遍性。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在鸡奸没法有讲出过这个询疑问。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.借机我们直到现在给一些知名的医学专家看了我们的社会活动，他们都无法忍受很奇怪的是,少低了并不一定。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写下结尾？我荐举几个写下得非常好的和几个我并不认为不是最差的。 写下结尾一般是要写下不可或缺的，我每一次过关斩将调你做到的社会活动一定要是不可或缺的见到, 非同一般也要突显在结尾底下。做到生命现代科学的，有两类样子就会引致倚重的。一类是解决新功能询疑问，假如感叹你能够见到一种分子会的新功能，这是非常能引致倚重的。另一类机理, 是把机制不行确实了，一般而言就会被引致倚重。这结尾一定要写下得比较简单、生动，须要由西向东摸角，须要恰当。这底下荐举两个都是，我并不认为是写下得非常好。最近翻阅了Science、Nature.Magazine，有数这些很差的结尾都是在Science、Nature上的，也不是毕竟坏，相比较好的结尾要差些。这些是非常好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都其实细胞膜转变成是一个每一次，直到现在克隆一个分子会，这一个分子会可以成品细胞膜，一下子就带动你的特别注意。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录变异，他感叹Zinc finger protein可以抑制乙型肝炎，乙型肝炎是一个很骇人的真的，我直到现在有一个Zinc finger protein可以抑制它，所以这是很带动人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂复合物，一个复合物可以控制深造知觉，很带动人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，复合物的残基一般而言是蛋蓝，而他并不认为是sugar chain，就颇为奇怪的是。·Single cell gene profile 一个细胞底下面我可以把所有的蛋蓝质的profile都拿出来，这个题目一看就颇为带动人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了结尾好基本上，短文也意味著动人。 它感叹FOXP2蛋蓝质可以参与人的讲出演，语法，能告诉他到这样一个蛋蓝质可以控制语法，本身就了不起。而这篇短文，一共只有一个手工图画出来的由此可知和一个表格。 FOXP2是在喉咙四肢底下面表达的蛋蓝质。 该文并没法有做到试验中，而是在已刊发短文当中量化出来的。譬如感叹，一个人身份演讲出时结结巴巴，讲出不出来，是一种疾病。这个遗传蛋蓝质坏了，预设不太可能这蛋蓝质与不就会感叹话有人关系。都以者去查了蛋蓝质库数据资料，鸽子、猴跟人非常接近的食肉动物，它们须要演讲出时，非常一下其DNA排序，跟不就会演讲出时的人的相差怎么样的，结果见到鸽子、猴的蛋蓝质与不就会演讲出时的人的蛋蓝质多于，感叹明不就会演讲出时的人的蛋蓝质坏了，为什么鸽子、猴须要演讲出时，就是因为它们的蛋蓝质没法有进转化到与人一样。写下这篇短文的人意味著是很聪敏。他把人家的短文当成，做到一下不就会感叹话的人的蛋蓝质，然后与不就会感叹话的鸽子、猴的蛋蓝质非常一下，就能出短文。众所周知是一些我并不认为不毕竟好的结尾：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都感叹，什么都没法感叹确实的Title，这个短文的结尾实在特意，看了题目不其实他在感叹什么，只有去看短文才能其实感叹了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，没法用感叹确实。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不羡慕的结尾用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很确实，很直接，像这样的结尾，须要一下子带动人特别注意。怎样写下内容可？写下内容可是最不可或缺的，你的短文是临死是活很小程度上不尽相同与内容可写下的好很差。假如写下这篇短文转化了20个时长话，那么在内容可上转化3－5时长也是不敢的。Abstract有数几个成份：·Rationale，就是为什么要做到这件真的，语义是什么，借此是什么。 如“…remain unknown”，为什么去做到 “To determine…”
· Summary statement,即开头指明主要见到。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多没法有实战经验的人一般而言就会写下很多显然，把我的方法有是什么，结果正的特别是什么，反的特别是什么，做到很多的参预选读烦琐的描述, 我好像没法有必要。不用用特殊名词，须要用缩写下。·Significance，即普遍性。内容可一定要感叹明这项社会活动为什么不可或缺，有什么量化方法有或实质普遍性， 等等。 但是须要风，须要感叹大话，或。假如是很不可或缺的，轻轻地感叹一下，须要风的毕竟没用，这样反而就会被引致倚重的。例如20世纪最鼓舞人心的见到DNA螺旋形，这么鼓舞人心的见到J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写下的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们没法有风的很没用，没法用感叹我们这个见到有多不可或缺，多鼓舞人心。而只是感叹我们直到现在察觉到它有这个普遍性，轻轻的感叹一下，这写下得颇为动人。 有一本著都以，又叫到“DNA螺旋形“是Watson写下的，在著都以的有一段写下到他是如何写下这句话的，你们个人兴趣可以读一读。众所周知这个内容可，我并不认为写下得动人：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 神经元的转变成能够某一种neurons神经元元迁入，但迁入的机制不毕竟确实，这是要解决的询疑问。每一次讲出的是现代科学见到，懂不懂没法有人关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 先从前话说，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并称的语句把不可或缺性感叹明确实，我好像写下得比较不俗。怎样写下全文？全文有数Introduction, Results, Discussion. 怎么写下，每个人身份的体就会不一样。我是这样写下的得: 再行不写下Body，而是拿一张纸来，把试验中结果的由此可知图画出来，众所周知要图画得很好，但要图画出来。第一个由此可知，即Fig. 1， 一定会是怎么样的由此可知，Fig. 2它一定会是怎样，再行做到由此可知的基本概念，排序 Figure layout。然后再行写下由此可知的批注Figure legend，即Fig. 1是怎样做到出来，大约是什么意思，Fig. 2是怎样做到出来，大约是什么意思。然后，再行写下Results，再行写下Introduction，先从前写下Discussion。写下Result非常容易。只要根据由此可知的批注，一个由此可知一个由此可知往下写下就可以。 每一段要有一个开场蓝，参预选读做到众所周知试验中的想法，借此。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最不可或缺的是语义性要过关斩将，语法要简练，感叹确实为什么要做到该试验中，看看到的，有什么特征性相符合，阴性相符合。结果是什么，见到是什么。不用做到表述，推断， 须要做到猜就让。每一段的先从前可以有一个开头总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要特别注意的比如说前呼后应。从前后段间要有联络， 过度须要毕竟生硬。Introduction怎么写下？
主要引导读者按照你的简而言之去思预选读短文。所以Introduction大约要写下明众所周知这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 却是很不可或缺，须要把Introduction写下成综述review，须要把人家直到现在其实的样子全部写下进去。从前面我直到现在讲出过，我看人家短文，再行不看Introduction，因为是招惹被人牵着鼻子停下来。而我自己在写下Introduction，也是牵着你的鼻子停下来 （今晚）。 开个玩今晚。 一般Introduction一定会是只写下与社会活动相关的，引导人家去思预选读你的短文。不是牵着人家的鼻子停下来，而是想人家按照一定的简而言之去思预选读短文。先从前是Discussion？
这是最自知写下的部分，又最不不可或缺，很多评递团都不看Discussion，所以我把它摆在先从前写下。一般来感叹，要写下几个特别。 第一也是最不可或缺的，是要刊发对此这个社会活动的普遍性，对量化方法有特别的功绩，在实质广泛应用上的普遍性，有那些见到，为什么是不可或缺的。有什么时尚，什么技术手段有，新简而言之。第二，要表述一下，你的试验中结果为什么是精确的，人家只不过的社会活动有那些跟你是一致的，有那些典籍拥护你的结论，等等。 这底下要特别注意，一定要感叹确实你的社会活动新在那底下。 如果人家都直到现在做到了那么多了，那你还有什么创新呢？第三，要援引你的社会活动的不可否认，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有各不相同的表述，等等。 并援引典籍来表述。有些试验中在原有的必要条件下，在有限的时长内你须要做到，为什么，你要表述。一般来感叹，我不主张不做到试验中，只做到坚称。你因尽最小共同努力做到，觉得须要做到，才都以表述。整个全文怎么写下，我都有实例。日后有机就会参预选读参预选读。有一个真的须要过关斩将调的，是每一次改动，再行多也不过分。 写下完后恳请别人，各种各样的人和安对此。 有时甚至是让信息技术均的人看，就会有意就让均均的收获。 我有个宾夕法尼亚州学校，社会活动做到完后，我让他去写下短文，他写下完了，自己好像很得意当成给我看，我感叹这可不，他感叹哪底下可不。我还是再行讲出个故公事，宾夕法尼亚州的马歇尔示好，他让他的私人秘著都以去写下一份关于当中东直到现在策略性态势的报告，示好对他的私人秘著都以感叹，这份物料很不可或缺，下个星期一一定不行好，给我。这个私人秘著都以在这星期天没法有如常，查看了很多典籍，写下完后，交给示好，他就让表功, 这星期天没法有好好的如常，查看了很多典籍，才写下完。示好拿利器一看感叹， 实在好That is not great enough。这位私人秘著都以就让，示好简直天才，这样看细细，就其实写下的实在好。然后示好感叹，再行给你二天时长。他终来又去写下，改动。星期三又拿去给示好，示好看了一下，又感叹，That is not great enough, 你把物料拿终来。这位私人秘著都以感叹，我直到现在转化很小的共同努力写下了。示好感叹，我再行给你一天的时长。这位私人秘著都以只得拿终来赶紧写下、改动，然后说是别人，改动完后，星期三又去见示好，少于示好前端就再行感叹，示好博士，我直到现在转化了最小的共同努力了，要是直到直到现在你再行跟我讲出That is not great enough，I quit，我不干了。示好感叹，In that case, I will read it，既然如此，那我去读一下 （今晚）。所以改动从前示好或许没法有念过，而且也其实私人秘著都以有吸引力可挖出，先从前示好才去读这篇物料。我没法有用同样的方法有对付我的学校。我的学校把写下好的短文当成给我看，我感叹，可不，他感叹，那怎么写下，我感叹，1，2，3，4，拿终来改动。然后他拿终来写下、改动，当成给我，我感叹还是可不，按照A、B、C去改动，然后他拿终来写下、改动，再行当成给我，我让他把短文摆在我这底下，我都没法看，自己重新写下，写下完后，给这位学校。他感叹，你写下得真好，但看不见你还没法有念过我写下的短文，之从前我也没法有承认没法有念过他的短文。便我得知，写下Result一定要从前呼后应，交代确实。另外一位宾夕法尼亚州学校也得知我，你是当南韩人，短文为什么写下的比我们本国人还要好。第三个人身份再行来询问我时，我感叹，我跟你坦蓝，毕竟不论哪个发达国家人都一样，你的当近现代短文写下得好，英文名短文也就会写下得好，因为很多必需的做到法是一样的。我预选读大学是时候，不招惹人见今晚，预选读数理逻辑、物理学、有机转化学、当权者、外文Fiesta科，我是靠了外文当权者预选读上的。我报预选读上海交通大学，之从前毕业生的分数线是360分，我预选读了371分，在整个系底下连续第二名。我了解一位当权者辅导来由师，看了我的成绩，感叹我简直有心，数理逻辑预选读不保送，物理学、有机转化学将要保送，当权者85分，外文95分，感叹我是靠当权者整天的 （今晚）。当权者就是写下短文。不是感叹大家都须要努力学习数理转化，数理转化还是要努力学习。但一个人身份的写下都以潜能并不是感叹英文名怎么样，而是必需语法要交代确实，一定要有语义性，要从前呼后应，要有连贯，有交代。先从前讲出一下怎样对待评递团。假如感叹一篇短文被婉促请了，或被责自知的有条不紊，我好像颇为不可或缺的，就是如何正确对待。我到当今世界有数在发达国家，同样是到南韩讲出学，他们感叹宾夕法尼亚州人是对我们是有偏见的，无微不至宾夕法尼亚州人，而我们起先的短文都打偷偷地了，宾夕法尼亚州人是不讲出一味的。 我感叹你讲出的不对，我们大家，有数宾夕法尼亚州研究者，发短文都要经过一番艰自知曲折，我每一次过关斩将调，第一要社会活动做到的好，第二要不行懂各个Magazine的评递团毕业生每一次，第三是有一个必需的写下都以技有心，先从前，是要学就会如何正确对待责自知，对待评递团。送至出蛮横的评递团时，首再行是要叫来 be calm，人家把你的短文感叹的有条不紊，这是对公事，不对人，他对你没法有种族主义，他只是感叹你的短文很差，不是感叹你这个人身份很差。所以须要发火，须要生气，是不是评递团感叹得有没法有一味，有时候他感叹的没法有一味，或是捏的，那就要通过校对顺利完成表述，感叹明。 在任何时候，要与校对保持稳定的更佳人关系，即使评递团感叹的很没法一味，也须要与校对还好。因为你只能跟校对打交道，而须要与评递团直接感叹，评递团是彻言板的，你不其实是谁。即使校对与评递团是同样的论据，你也只能与讲出一味，最差用公事实，用试验中来感叹明你是对的，或有一定一味，争合校对的思预选读,先从前站在你一边。这样还有不太可能通过校对去感叹服评递团。还有，须要与评递团非自知，同样是须要感情用公事，须要用明目张胆的措辞。千万须要拦截评递团，感叹他不懂。因为大多数情况下你写下的转化学反应，坚称都是要送至终评递团那儿去的。你感叹 I agree, I appreciate, 等等。最不可或缺的，也是最必需的，同样是好的Magazine，就是评递团叫你做到什么，你要尽最小共同努力去做到，这样即使你须要做到出来，评递团也就会有同情感。你辛辛苦苦地做到了半年，我再行要和安很抠门的促请的话就好像不讲出一味了，让你通过没公事。恳请须要就让出一大堆理由，或者援引一大堆典籍来为你不做到试验中而坚称。你要其实，在很多情况下，评递团让你补试验中，你做到了，这短文的数量级也确实大大和安较高了。先从前一点也是非常自知一些，就是假如你见到评递团有什么地方不行捏了，譬如疏忽了一个明明写下的颇为确实的见到，或者一个必需论据没法不行懂，或者不思预选读一项新技术，或者语义上的微小有误，你一定会抓住机就会，顺利完成反驳。对校对借机感叹，你看评递团连这点都没法不行懂，无论如何他实在格，无论如何他的其他论据也有询疑问。 这时校对就会非常相忠你，再行给你一次机就会。 因为微小是评递团的有误，既然在这询疑问他有捏，那在其他询疑问上也就会有捏。都以为结束语，我就让录用一本著都以。 有的著都以是时常要查和翻的，禽“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是摆在柜子上时常用的，比如感叹compare with 和compare to, 没法捏怎么用，这直到现在不是语法询疑问，而是什么情况下用，它就会得知你怎么用，这种十分相似的情况毕竟多了，这个不是均对我们当南韩人，宾夕法尼亚州人也时常把这本著都以摆在柜子上。还有其它一些必需著都以。好直到直到现在就这样，还有什么询疑问大家可以和安。（全文完）
校对： zhongguoxing相关新闻
相关问答
