当代第二代厚支撑药物洗刷把手(DES)被相信是经皮冠状动脉介入病人病征血运重建的标准为了让。前的一项风采量化对10项临床研究试制(RCT)展开摘要量化（总共扩及16658位病征）推测，与传统意义的第二代厚支撑DES远比，超厚支撑DES的1年靶肺部病人失败(TLF)不确定性增大了16%。但是，这种益处是否能持续间歇尚不清楚，重新试制数据有可能提供这些结果的无关资讯。
因此，本研究旨在对超厚-支状DES(支状总重量≤70μm)与传统意义的第二代厚-支状DES的当前临床试制结果展开摘要对比量化。
研究人员对所有相当了超厚支撑DES和传统意义的第二代厚支撑DES的临床研究试制展开了随机效应风采量化。预先指定的主要起始站是长年TLF（包括心源性幸存者、并发症[MI]或临床驱动的靶肺部血运重建[CD-TLR])。次要起始站包括TLF成分、把手内病症(ST)和近日存活率。
四组各起始站指标的相比之下不确定性比
总共扩及了16项符合先决条件的随机试制，总共包含了20701名病征。加权平均随访时间为2.5年。与传统意义的第二代厚-支撑DES远比，有别于超厚-支撑DES病人病征的CD-TLR发病率减少了25% (相比之下不确定性[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长年TLF发病率减少了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，有别于各不相同类型把手病人的病征之间的并发症、ST、心源性幸存者或近日存活率的不确定性没显著相似之处。
综上所述，在平均随访2.5年时间内，与传统意义的第二代厚支撑DES远比，有别于超厚支撑DES病人的病征的CD-TLR发病率显著增大，使得总TLF的愈演愈烈不确定性也随之增大；但并发症、ST、心源性幸存者和近日存活率的不确定性无明显相似之处。
原始注解：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
